为什么农民养老金不足百元？我来告诉你。

优扬倩

　　如果有选票，一人一票，哪个政党敢只给农民不足百元的的养老金？记得台湾选举的时候，两个政党轮番的承诺给农民增加养老金，谁也不不敢得罪农民，但是大陆的农民，因为没选票，给个55块好像是多大的恩惠是的。多余的话也懒得说，说了也没用，核心部分就是没有话语权。
　　如果有选票，一人一票，哪个政党敢只给农民不足百元的的养老金？记得台湾选举的时候，两个政党轮番的承诺给农民增加养老金，谁也不不敢得罪农民，但是大陆的农民，因为没选票，给个55块好像是多大的恩惠是的。多余的话也懒得说，说了也没用，核心部分就是没有话语权。
　　如果有选票，一人一票，哪个政党敢只给农民不足百元的的养老金？记得台湾选举的时候，两个政党轮番的承诺给农民增加养老金，谁也不不敢得罪农民，但是大陆的农民，因为没选票，给个55块好像是多大的恩惠是的。多余的话也懒得说，说了也没用，核心部分就是没有话语权。
　　如果有选票，一人一票，哪个政党敢只给农民不足百元的的养老金？记得台湾选举的时候，两个政党轮番的承诺给农民增加养老金，谁也不不敢得罪农民，但是大陆的农民，因为没选票，给个55块好像是多大的恩惠是的。多余的话也懒得说，说了也没用，核心部分就是没有话语权。
　　如果有选票，一人一票，哪个政党敢只给农民不足百元的的养老金？记得台湾选举的时候，两个政党轮番的承诺给农民增加养老金，谁也不不敢得罪农民，但是大陆的农民，因为没选票，给个55块好像是多大的恩惠是的。多余的话也懒得说，说了也没用，核心部分就是没有话语权。
　　如果有选票，一人一票，哪个政党敢只给农民不足百元的的养老金？记得台湾选举的时候，两个政党轮番的承诺给农民增加养老金，谁也不不敢得罪农民，但是大陆的农民，因为没选票，给个55块好像是多大的恩惠是的。多余的话也懒得说，说了也没用，核心部分就是没有话语权。
   
   
   
   
   
   
   https://www.chachapeizi.com/?wtpt/410.html