关于三中全会是否应该关注的问题系列（四）——综合
由于时间关系，没有精力一个一个阐述，对于本人最近关注的一些问题和简要的思考，共大家参考：
一、关于金融改革与中国股市。
这么多年来基本总体没有涨，现在的总市值在20万亿左右，如果上涨到3倍，有60来万亿，还可以更高。每次股市大跌，市场上一直有人在喊外资入场，可知道他们赚钱后是要走的，我感觉一群经济汉奸或卖国者在作怪，当然说不定真有这种人，我们的相关机关是否可以查查。
这个不说了，我更要说的是国家是否有个公司专门炒自己的不仅可以稳定股市，还可以赚钱，那么赚的钱，用于处理一些存量的地方债务（要做到相对公平分配），也可以做其他用。在这个过程中，股民即使做了些贡献，总比国外的强盗抢了强，国外的资金过来可以，最好更多的进入实体经济。。这个是否是三中全会在金融改革的一个重要内容呢？
二、关于地方债务问题。
我们的地方党政一把手，到一个地方去工作，时间一般不长，有一个习惯就是只建，只管好看；却不完全考虑后果。有的更是打一下如意算盘：一是政绩工程出来了，利于升迁；二是照顾了亲朋企业，得到个人好处（有的直接受贿）；三是普通老百姓只看到漂亮了，却不知道后患如何；四是轻松离开，不带走所有烦恼，那么地方债务就只会越来越多。是否可以搞一个党政一把手对于地方重大建设的跟踪制度并建立专门档案。在这个制度里要求，领导必须对所做的事及其后果有一个清醒的认识，并且主要是该档案清楚记载后跟踪该干部的一生，特别对未完成项目就离任的要有专门的交接制度，以保持政策的稳定性和连续性。当然这个档案也作为考核的依据，如果退休时成绩突出，还可以考虑一大笔廉政奖金。坏事做的太多，构成犯罪的送入牢房。
三、行政改革的问题
现在虽然砍了很多行政审批，也下放了不少权利。但是只要这些机关干部，只要把他当作权力而不是服务，就不能根本解决问题。这么多年一直在提服务型政府，做的工作属于职业道德上要求的，由于人的自私性，他不能根本解决问题。最好从制度上解决。
（一）设立综合性评估机构，涉及多个部门的，又主办或最先接件的人负责跟踪办理，并由此作为考核，只要有利于发展的并且与法律法规不冲突的，就必须办理。（而不是过去，只要有个文件相冲突，或个别人不满意就不办理），并将办理的情况作为该工作的考核，促使过去拿权卡人，转变为像在为自己或自己的亲人办事那么卖力）
（二）关于各项补助款的详细情况予以公布（涉及国家或商业秘密的除外），防止相关资金不能起到应该起到的作用，甚至把有关官员送进监狱。
四、人才的培养问题
是否可以要求名校招收学生时，向实际比较贫困的家庭招收（可以是农民家庭，也可以是市民家庭）在公开招考公务员是，也采取这个办法。现在普遍流行笔势靠能力，面试靠关系的说法。甚至在提拔干部时，也要采取这些办法。其目的是让普通百姓阶层今后有跟多话语权。当然有的人可能当官后就变质，但我们相信是少部分。
五、公平分配，与基本的按劳分配，我们的某些国有企业与普通行业的收入差距问题，应该要解决了，不是说要扩大内需吗，你的要老百性敢花钱并有钱花。
这些问题留给专家去研究吧。他都是些实在的问题，很多要触及那些既得利益者的利益，但是长远来说无论对社会或是既得利益者都是有益的（这样促进社会长远发展，既得利益者可以安全继续生活，获得应该得到的利益；也不会当心是否被历史上多次上演过的革命）。
不说了，中国经济社会发展到今天，用最基本的理论来说是相当的成功，社会治理也很有成效，出现的问题也是历史发展必然的产物，后面的是否走得更好，要靠我们大家用开放的心态共同努力！！
http://www.lifang521.com/tag/91994/
页:
[1]